Đây là phần chỉ một bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi thảo luận hướng dẫn pháp lý được đề xuất, thực tế các chính trị gia nêu nó làm, một số cụ thể về hiện tại mới nhất của cờ bạc trực tuyến, ngoài những gì phí thực sự đề xuất .
Điển hình là các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.
Cụ thể Ngôi nhà, cùng với Thượng viện, là một lần nữa nghĩ về vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Hóa đơn ở lại được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte đã có ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Line thành ngoài vòng pháp luật tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và kỹ thuật số chuyển và để có thể buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến đến chặn sử dụng các trang web liên quan đến cờ bạc với yêu cầu của thực thi pháp luật.
Chỉ đơn giản cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc và cả hình thức thanh toán khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết cụ thể vị trí của cược.
Dự luật đã gửi của Đại diện Làm theo cách của họ, Net Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Công việc, về cơ bản là một số bản sao từ chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành chính xác cái gì hiện tại hợp pháp.
Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện trái pháp luật ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý bởi tiểu bang, sự sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra sòng bạc sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”
Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số hình thức trên web cờ bạc là nhận hợp pháp.
vn999 nap anh ấy tự nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line che giấu gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Trong quy tắc hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the Internet để vận hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một giải đấu của những người khác, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số a vài khác hoàn cảnh.
Sự thật về vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà sẽ trạng thái cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi quy định này. Đang tìm kiếm làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là đúng, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ liên bang. Do the, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.
Ngoài ra từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu điển hình là nhà phát hành thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Và thậm chí vì biện pháp khắc phục tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Nếu ngành công nghiệp tài chính đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?
Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ đặt ra bảo vệ một số vấn đề the được đưa ra bởi các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện rất riêng của họ.